Тема сентября 2012 года:

Дело Pussy Riot

21.02.2012 девушки из группы Pussy Riot провели в храме Христа Спасителя акцию, которую назвали "Панк-молебен "Богородица, Путина прогони". Шла избирательная компания, и они имели полное право агитировать за или против любого кандидата в президенты. Через несколько дней они были арестованы. Сразу после ареста в стране и за её пределами развернулась компания солидарности с девушками. Было написано открытое письмо в поддержку Pussy Riot, его подписали более ста деятелей культуры - музыкантов, режиссеров, художников, актеров и писателей. В защиту девушек выступили Мадонна и Депутаты Бундестага, Никита Джигурда и Евгения Чирикова, а также еще тысячи людей из России и других стран, перечислить которых нет возможности. Было ясно, что это дело чисто политическое, а не уголовное; если бы девушки спели что-нибудь типа "Богородица, Путина благослови" их бы никто не тронул. Международная амнистия объявила девушек узниками совести и призвала к их немедленному освобождению.

17.08.2012 суд приговорил их к 2 годам лишения свободы. Этот приговор вызвал бурю возмущения. Священник Сергий Баранов отказался от сана, возмущенный несправедливостью приговора, вынесенного при прямом подстрекательстве священноначалия Русской Православной Церкви. <Я остаюсь верующим христианином, но находиться в одной Церкви с лжецами, стяжателями и лицемерами считаю для себя совершенно невозможным из соображений этики. Я дорожу своей верой, но остаться после случившегося в РПЦ означало бы, что я одобряю их действия и, следовательно, соучаствую в них>, - пишет отец Сергий.

Генри Резник, член Комиссии ОП РФ по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов, адвокат, президент Адвокатской палаты Москвы, вице-президент Международного союза (содружества) адвокатов сказал: "Я расцениваю этот приговор как совершение преступления. Это осуждение заведомо невиновных, потому что в действиях этих "певуний" нет состава уголовно-наказуемого деяния, то есть нет хулиганства, совершённого по мотивам религиозной ненависти".

Через несколько дней после вынесения приговора православные хулиганы стали нападать на прохожих в футболках с символикой Pussy Riot, а движение Народная воля стало валить кресты.

В приговоре написано: "...руководствуясь чувством религиозной ненависти и вражды выкрикивали, скандируя бранные фразы и слова, оскорбляющие присутствующих..." Сразу возникают вопрос: какие бранные слова? Почему они не приведены в приговоре?

В приговоре хватает малозначительных деталей, а эти ключевые элементы дела опущены, наверное, неспроста. Непонятно, почему скандирования бранных слов нет на видеозаписи событий в храме. Фрагменты этой видеозаписи были использованы для создания ролика "Богородица, Путина прогони", на них была наложена фонограмма песни, записанная в студии. Непонятно, почему в приговоре не упомянуто о том, что в этой видеозаписи нет скандирования. Может быть видеозапись сфальсифицирована? Тогда почему не была проведена её экспертиза? А если была, то почему об этом нет упоминания в приговоре?

Почему было три комплексных психолого-лингвистических экспертизы: от 02 апреля 2012 года, от 14 мая 2012 года и от 23 мая 2012 года? Почему первые две экспертизы суд не признал? Наверное потому, что первые две экспертизы признали, что в поступке были критика патриарха, критика сращения государства и церкви, но религиозной ненависти не было.

Интересно, что в последней экспертизе принимали участие эксперты, не предупрежденные об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и защита сочла ее недопустимым доказательством, но суд отверг аргументы защиты. В чем тут дело? В Уголовном Кодексе (УК) есть статья 307 - Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Экспертов знакомят под роспись с этой статьей. Но если эксперт не расписался, он может написать любую туфту, его невозможно привлечь к уголовной ответственности. Скорей всего так и было.

Теперь о потерпевших и свидетелях обвинения. Почти все они слышали бранные слова в адрес Христа, Богородицы, церкви и православной веры. Все они люди религиозные, православные и почти все связанны с Храмом Христа Спасителя по своей работе (работают непосредственно в храме, в ЧОПе, охраняющем храм, в Фонде Храма Христа Спасителя). В силу этого у них возникает соблазн лжесвидетельствовать против девушек из Pussy Riot.

В приговоре написано: "Заранее приглашенные подсудимыми представители средств массовой информации и участники сетевых журналов в нарушение правил поведения в Храме осуществляли видео и фотосъемку, засняв все вышеуказанные и последующие преступные действия..." Очевидно, надо вызвать в суд этих людей в качестве свидетелей и затребовать их видеозаписи в качестве вещественных доказательств. Однако этого сделано не было, по крайней мере, в приговоре об этом ничего нет.

Свидетели защиты, давшие показания в суде, не присутствовали на Панк-молебне, следовательно, не могли засвидетельствовать, что и как происходило в Храме. Были и другие свидетели защиты, которые все видели и засняли. Но их не стали выслушивать, об этом не раз говорили адвокаты девушек. Из 17 человек свидетелей, экспертов и специалистов со стороны защиты Pussy Riot в суде смогли выступить только 3 человека.

Итак, можно составить предположительную картину судебного процесса, который сопровождался вопиющими нарушениями закона... Откуда-то сверху пришла команда засудить девушек. Как можно судить?

По закону. В этом случае их можно судить по статье 5.26 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) - Нарушение законодательства о свободе совести, свободы вероисповедания и о религиозный объединениях. Максимальное наказание за оскорбление религиозных чувств - штраф 1000 руб.

Не совсем по закону. В этом случае их можно судить по статье 20.1 ч. 2 КоАП - Мелкое хулиганство. В этом случае должна быть нецензурная брань в общественных местах, или оскорбительное приставание к гражданам, или уничтожение или повреждением чужого имущества. Ничего этого не было. Максимальное наказание - штраф 2500 руб. или административный арест на 15 суток.

Совсем не по закону. В этом случае их можно судить по статье ст. 213 ч. 2 УК - Хулиганство. Максимальное наказание - штраф 1 млн. руб. или лишение свободы на 7 лет. Именно так их и судили. Для этого надо было доказать наличие религиозной ненависти. Можно предположить, что для этого проинструктировали потерпевших, и они показали, что девушки выкрикивали оскорбления в адрес Христа, Богородицы, церкви, и православной веры. Первые две экспертизы, не подтверждающие религиозную ненависть, суд не признал, а третью признал, поскольку она эту ненависть подтверждала. Нежелательных свидетелей защиты не стали слушать, нежелательные видеозаписи проигнорировали.

27.08.2012 защита обжаловала приговор, посмотрим, чем это кончится.

Никита Одинцов




© Авторские права на все материалы, опубликованные на сайте, принадлежат их авторам, указанным в заголовке материала или после него.
© Сайт атеистов Рунета